Rede de Acessibilidade Instrumento de Autoavaliação da Acessibilidade

Rastreabilidade

Requisitos e atualizações do projeto

Consulte os requisitos registrados, acompanhe sua implementação e validação e veja como formatos, armazenamento e decisões de governança estão sendo encaminhados.

Os 59 requisitos estão reunidos em uma tabela única. Consulte as prioridades, as classificações do ciclo, as fontes e o andamento da implementação.

Como interpretar Impacto, Esforço e Prioridade

Impacto (0–3) indica o benefício esperado; Esforço (0–3), a dificuldade de implantação. A Prioridade resulta do cruzamento independente das duas notas: altíssima (impacto 3 e esforço 0–1); alta (3 e 2–3, ou impacto 2 e esforço 0–1); média (2 e 2–3, ou impacto 1 e esforço 0–1); baixa (impacto 1 e esforço 2–3) ou baixa/fora do ciclo (impacto 0).

Não avaliado significa falta de informação, não nota zero. “Não terá neste ciclo” é uma decisão de escopo, distinta da prioridade calculada.

Governança · situação atual

Governança e estado das decisões

Referência desta atualização: Histórico de Alterações e Requisitos_T1.8.md. Os links de evidência permitem conferir manualmente os trechos correspondentes no site.

Registro

Fonte, requisito, versão e decisão ficam documentados.

Implementação

A mudança pode ser conferida no protótipo ou no processo local.

Validação

Depende do GT-A, de especialistas ou de pessoas usuárias, conforme a matéria.

Publicação

Disponibilização da versão no site.

Identificação das entregas: E = Entrega. O primeiro número identifica a entrega principal. O segundo número identifica uma rodada de melhoria incremental dentro da mesma entrega. Portanto, E1.1 significa Entrega 1, rodada de melhoria 1.

Situação dos requisitos

59

Total de requisitos

35

Implementados

18

Pendentes

2

Em andamento

1

Em planejamento

3

Fora do escopo

Os 24 requisitos que ainda não estão implementados estão distribuídos em 18 pendentes, 2 em andamento, 1 em planejamento e 3 fora do escopo deste ciclo.

Requisitos ainda não implementados: situação atual por prioridade

0

Tem que ter

Prioridade altíssima

17

Deveria ter

Prioridade alta

4

Poderia ter

Prioridade média

3

Não terá neste ciclo

Decisões de escopo

Os 35 requisitos já implementados não entram nessas quatro contagens. Os três itens fora do ciclo refletem decisões de escopo, não a prioridade calculada. Impacto, esforço, prioridade e classificação são propostas de organização do ciclo.

Ajude a priorizar os requisitos

O Grupo de Trabalho da Dimensão Arquitetônica levantou requisitos para atualizar a Cartilha 2026. Avalie o impacto de cada requisito e ajude a definir quais devem receber mais atenção.

Participar da votação

Códigos de origem

CódigoSignificado
RGReunião Geral da Rede.
RCReunião específica da Cartilha.
MRManifestação de Membro da Rede.
USUsuário ou usuária do serviço.
CRCoordenação ou Comitê Gestor da Rede.
GT-AGrupo de Trabalho da Dimensão Arquitetônica.

Códigos de tipo

CódigoSignificado
PRODRequisito do produto, conteúdo ou instrumento.
PROCRequisito do processo de revisão, validação ou governança.

Todos os requisitos

59 de 59 requisitos

Evidências de Implantação
MR-001 Antes do checklist, incluir campos para identificar o órgão, a unidade ou edificação avaliada, a data e a pessoa responsável pela avaliação. PROD Implementado na entrega E1.1 F2 Não avaliado 1 Não avaliado Não se aplica — requisito já implementado
MR-002 Antes do checklist, incluir campos para identificar o elemento avaliado, o pavimento ou a localização, o contexto de uso, a condição geral e a frequência de uso. PROD Implementado na entrega E1.1 F2 Não avaliado 1 Não avaliado Não se aplica — requisito já implementado
MR-003 Nos itens A-ESC-M1 e A-ESC-M4, remover das explicações a repetição do texto que já aparece na pergunta. PROD Implementado na entrega E1.1 F2 Não avaliado 0 Não avaliado Não se aplica — requisito já implementado
MR-004 Adicionar ao plano de ação um campo para registrar problemas que não estejam cobertos pelos itens do checklist. PROD Implementado na entrega E1.1 F2 Não avaliado 1 Não avaliado Não se aplica — requisito já implementado
MR-005 Permitir exportar o plano de ação separadamente. PROD Implementado na entrega E1.1 F2 Não avaliado 2 Não avaliado Não se aplica — requisito já implementado
MR-006 Disponibilizar orientações e ferramentas para elaborar o plano de ação. PROD Implementado na entrega E1.1 F2 Não avaliado 2 Não avaliado Não se aplica — requisito já implementado
MR-007 Ao exportar os dados, apresentar a categoria de esforço por extenso, e não apenas como número. PROD Implementado na entrega E1.1 F2 Não avaliado 1 Não avaliado Não se aplica — requisito já implementado
MR-008 Usar o nome Frequência de uso no arquivo CSV. PROD Implementado na entrega E1.1 F2 Não avaliado 0 Não avaliado Não se aplica — requisito já implementado
MR-009 Manter, nos itens de avaliação, explicação acessível e indicação da referência normativa relacionada. PROD Implementado no protótipo F5 Não avaliado 2 Não avaliado Não se aplica — requisito já implementado
MR-010 Registrar separadamente o estado de conservação do elemento avaliado e a necessidade de manutenção. Incluir orientação para situações em que o elemento pode continuar em uso, mas precisa de algum reparo. PROD Implementado na Rodada Atual F5 2 2 Média Poderia ter
MR-011 Incluir endereço e CEP do prédio na identificação do local avaliado. PROD Implementado na Sprint 5 F5 2 1 Alta Deveria ter
MR-012 Garantir que o relatório e a versão para impressão mostrem todas as observações preenchidas nos campos descritivos. PROD Implementado na Sprint 5 F5 3 2 Alta Deveria ter
MR-013 Antes de avaliar os degraus no checklist, permitir que a pessoa informe o que está avaliando: uma escada, degraus isolados ou um único degrau. Explicar a diferença entre essas opções e mostrar somente as perguntas adequadas ao caso escolhido. PROD Implementado na Sprint 5 F5 3 3 Alta Deveria ter
MR-014 Permitir anexar projetos e fotos à avaliação, vinculando cada arquivo ao local ou elemento correspondente. PROD Pendente F5 2 3 Média Poderia ter
MR-015 Esclarecer, na Fase 3 (Autonomia e Conforto) do checklist de Portas, que as respostas “Sim”, “Não” e “Não se aplica” indicam se o local avaliado atende a cada recomendação, e não se a pessoa avaliadora concorda com ela. Incluir orientação textual antes dos itens. PROD Implementado na versão de trabalho Portas T2.2 e no protótipo local F7 3 1 Altíssima Não se aplica — requisito já implementado
RG-001 Incluir acessibilidade atitudinal como dimensão ou seção específica e tratá-la também de modo transversal. PROD Fora do escopo F1 3 3 Alta Não terá neste ciclo
RG-002 Verificar quais critérios usados pelo TCU em auditorias sobre capacitismo e acessibilidade atitudinal podem ser aproveitados na Cartilha 2026 e obter autorização para seu uso, quando necessária. PROD Pendente F1 2 3 Média Poderia ter
RG-003 Manter linguagem didática, conceitos, barreiras, referências atualizadas, orientações práticas, perguntas frequentes, exemplos e boas práticas. PROD Implementado na Rodada Atual F1 3 3 Alta Deveria ter
RG-004 Atualizar os conteúdos úteis da cartilha anterior e mostrar a correspondência entre os itens antigos e os novos. Manter também a orientação de avaliar a acessibilidade começando pelas áreas externas e seguindo para o interior da edificação. PROD Pendente F1 3 3 Alta Deveria ter
RG-005 Permitir a identificação de cada local e elemento avaliado, como pavimento, rota, escada, porta ou rampa, e reunir os diagnósticos de diferentes locais. PROD Pendente F1 3 3 Alta Deveria ter
RG-006 Guardar os resultados de cada avaliação e permitir comparações ao longo do tempo. Itens já atendidos podem sair do acompanhamento atual, mas não devem ser apagados do histórico. PROD Pendente F1 3 3 Alta Deveria ter
RG-007 Validar a acessibilidade do instrumento desde o início, com pessoas com deficiência e testes com leitor de tela. PROC Pendente F1, F4 3 3 Alta Deveria ter
RG-008 Formar grupos temáticos voluntários, incluindo acessibilidade arquitetônica, comunicacional, em serviços, tecnológica e atitudinal. PROC Fora do escopo F1 3 2 Alta Não terá neste ciclo
RG-009 Testar e validar exemplos da Cartilha, do sistema on-line e do PDF antes de produzir e publicar todo o conteúdo. PROC Pendente F1 3 2 Alta Deveria ter
RG-010 Registrar sugestões e decisões com rastreabilidade, controle de versões e indicação das fontes. PROC Em andamento F1 2 1 Alta Deveria ter
RG-011 Selecionar boas práticas já adotadas pelos órgãos e, antes de incluí-las na revisão, avaliar se podem ser adaptadas a outros contextos. PROC Em planejamento F1 3 2 Alta Deveria ter
RC-001 Incluir pessoas com deficiência desde o início da construção e da validação, considerando diferentes experiências e deficiências não aparentes. PROC Pendente F3, F4 3 3 Alta Deveria ter
RC-002 Validar conteúdo e experiência de uso, inclusive com usuários de tecnologias assistivas e pessoas que utilizam os espaços ou serviços. PROC Pendente F3, F4, F6 3 3 Alta Deveria ter
RC-003 Antes de consolidar cada dimensão da Cartilha, submeter o conteúdo técnico à revisão de pessoas com conhecimento na área. PROC Pendente F3 3 3 Alta Deveria ter
RC-004 Validar a organização e o formato da primeira dimensão desenvolvida antes de usar o mesmo modelo nas demais dimensões da Cartilha. PROC Pendente F3 3 2 Alta Deveria ter
RC-005 Manter o conteúdo compreensível para pessoas não especialistas, explicando termos técnicos por glossário ou dica. PROD Implementado no site — glossário e dicas F3, F4, F6 3 2 Alta Não se aplica — requisito já implementado
RC-006 Registrar cada requisito de forma concreta, com a necessidade ou o resultado esperado, a fonte, a análise de viabilidade e a prioridade. PROC Em andamento F3, F6 2 2 Média Poderia ter
RC-007 Usar o impacto esperado e o esforço necessário para definir a prioridade de cada requisito. Depois dessa análise, classificar cada requisito como “tem que ter”, “deveria ter”, “poderia ter” ou “não terá neste ciclo”. PROC Fora do escopo F3, F6 3 1 Altíssima Não se aplica — requisito já implementado
RC-008 Apresentar os campos de identificação antes do checklist, usar opções de resposta claras e enviar cada item não atendido para um plano de ação que possa ser editado. PROD Implementado no protótipo F3, F4 Não avaliado 2 Não avaliado Não se aplica — requisito já implementado
RC-009 Indicar as normas e outras referências usadas na Cartilha e verificar os direitos autorais antes de reproduzir textos, trechos ou outros conteúdos protegidos. PROD Implementado na Rodada Atual F3, F6 3 3 Alta Deveria ter
RC-010 Decidir se o conteúdo explicativo da Cartilha e a ferramenta on-line usada para fazer a avaliação serão publicados separadamente. Avaliar também se um QR Code será usado para facilitar o acesso à ferramenta. PROD Pendente F3 2 2 Média Poderia ter
RC-011 Gerar nova versão de trabalho para alterações relevantes e preservar o histórico das decisões e requisitos. PROC Implementado na versão de trabalho T1.6 F3 3 1 Altíssima Não se aplica — requisito já implementado
GT-A-001 Orientar os órgãos a avaliar periodicamente a própria acessibilidade, inclusive quando já possuem práticas maduras. PROD Implementado no site — orientação de reavaliação F4 2 1 Alta Não se aplica — requisito já implementado
GT-A-002 Submeter o protótipo a avaliação técnica de acessibilidade digital e usabilidade por equipe especializada, complementar aos testes com pessoas com deficiência. PROC Pendente F4 3 3 Alta Deveria ter
GT-A-003 Definir em quais formatos a Cartilha e seus materiais de apoio serão publicados, como site, PDF, material impresso ou planilha. Definir também se os diagnósticos preenchidos serão guardados e como será feito esse armazenamento. PROD Pendente F4 3 3 Alta Deveria ter
GT-A-004 Incluir orientações para situações que dificultam o acesso das pessoas, mesmo quando não são tratadas de forma específica na NBR 9050. Antes da publicação, essas orientações devem passar por revisão técnica e apresentar a referência que as fundamenta. PROD Pendente F4 3 3 Alta Deveria ter
GT-A-005 Levantar e examinar requisitos a partir de diferentes papéis, como pessoa com deficiência, profissional de arquitetura e gestor de acessibilidade. PROC Pendente F4 3 2 Alta Deveria ter
GT-A-006 Criar uma seção que reúna legislação, normas e referências usadas pela cartilha, ligada às referências indicadas em cada pergunta. PROD Implementado na Rodada Atual F6 2 2 Média Poderia ter
GT-A-007 Atualizar a página “Sobre o projeto” para informar que o GT-A já está constituído. PROD Implementado no site local F6 1 0 Média Não se aplica — requisito já implementado
GT-A-008 Explicar para quem se destina o conteúdo sobre acessibilidade arquitetônica e quando a pessoa responsável pela avaliação precisará do apoio de um profissional técnico para fazer medições ou diagnósticos. PROD Implementado no site — orientações de público e apoio F6 3 2 Alta Não se aplica — requisito já implementado
GT-A-009 Manter respostas “sim”, “não” e “não se aplica” por pergunta e apresentar o atendimento do elemento de modo agregado, sem usar “parcialmente” em cada item. PROD Implementado no protótipo F6 Não avaliado 2 Não avaliado Não se aplica — requisito já implementado
GT-A-010 Decidir se o resultado da avaliação poderá indicar que um elemento atende parcialmente aos requisitos. Se essa opção for adotada, definir como o atendimento parcial será calculado e apresentado. PROD Fora do escopo F6 2 3 Média Não terá neste ciclo
GT-A-011 Definir categorias para indicar o esforço necessário para corrigir cada problema encontrado, com nomes claros, critérios padronizados e exemplos. Exemplos de categorias: ajuste, instalação e obra. PROD Implementado na Rodada Atual F6 2 2 Média Poderia ter
GT-A-012 Explicar, durante o preenchimento, o significado das categorias usadas para indicar o esforço necessário para corrigir um problema. Essa ajuda deve ser acessível às pessoas com deficiência. PROD Implementado na Rodada Atual F6 2 2 Média Poderia ter
GT-A-013 Apresentar, ao final de cada dimensão da Cartilha, uma seleção curta de boas práticas e definir como essa seleção será atualizada nas próximas edições. PROD Implementado na Rodada Atual F6 3 2 Alta Deveria ter
GT-A-014 Produzir imagens e infográficos didáticos que expliquem elementos arquitetônicos para pessoas não especialistas e possam apoiar vários itens do checklist. PROD Implementado na Rodada Atual F6 3 3 Alta Deveria ter
GT-A-015 Conferir a correção técnica e a clareza das ilustrações e verificar a autorização e a referência antes de reproduzir imagens de terceiros. PROC Pendente F6 3 3 Alta Deveria ter
GT-A-016 Fornecer descrição textual para as imagens e verificar seu acesso por tecnologias assistivas nos formatos publicados. PROD Implementado na Rodada Atual F6 3 3 Alta Deveria ter
GT-A-017 Analisar formatos alternativos de acesso ao conteúdo, como áudio, Libras, vídeo e QR Code. Registrar quais formatos serão adotados e a ordem de implementação. PROD Pendente F6 3 3 Alta Deveria ter
GT-A-018 Usar tabelas somente quando elas forem necessárias para organizar dados. As tabelas devem funcionar corretamente com leitores de tela e outras tecnologias assistivas. PROD Implementado na Sprint 5 F6 3 2 Alta Deveria ter
GT-A-019 Informar no site quais recursos de acessibilidade estão disponíveis e orientar seu uso. PROD Implementado no site — recursos de acessibilidade F6 3 1 Altíssima Não se aplica — requisito já implementado
GT-A-020 Oferecer busca pelo conteúdo da cartilha. PROD Implementado na Sprint 5 F6 3 2 Alta Deveria ter
GT-A-021 Criar índice com links para as seções, navegável por teclado e leitor de tela. PROD Implementado na Sprint 5 F6 3 2 Alta Deveria ter
GT-A-022 Definir como os requisitos e seu andamento serão divulgados, distinguir registro, validação, prioridade e implementação e manter essas informações atualizadas. PROC Implementado no site — divulgação do andamento F6 3 2 Alta Não se aplica — requisito já implementado

Fontes do registro

ReferênciaTipo e dataOrigemArquivo completo
F1Reunião em 28/07/2026Simone Pinheiro, STJ. Fabiana Lourenço, CJF. Arthur Nieburh, TRE-SC. Valéria Ribeiro, TCU. Vanessa Fonseca, TJDFT. Jônatas Bueno, STM. Maria Villela, TRT1.Reuniao_Geral_Rede_Acessibilidade_2026-07-28_Resumo_T1.0.md
F2E-mail em 29/07/2026Camila Eidelwein Capeletti, JFRS.20260729_Feedback Camila_SJTS_Melhorias versão V1.0.pdf
F3Reunião em 13/08/2026Jônatas Bueno, STM. Fabiana Lourenço, CJF. Patrícia Idehara, TJTO.Reuniao_Rede_Acessibilidade_2026-08-13_Resumo_T1.0.md
F4Reunião em 02/09/2026Primeira reunião do GT-A, com Fabiana Goulart, CJF, Dulcenira, Câmara dos Deputados, Patrícia Idehara e Hayda Miranda, TJTO, Cláudia Burlamaqui, TJPA, e Jônatas Bueno, STM.Reuniao_01_GT-A_2026-09-02_Resumo_T1.0.md
F5Áudio em 08/09/2026Manifestação individual de Fabiana Goulart.Transcricao_Consolidada_Fabiana_2026-09-08.md
F6Reunião em 09/09/2026Segunda reunião do GT-A, com Fabiana Goulart, Dulcenira, Patrícia Idehara, Hayda Miranda, Cláudia Burlamaqui e Jônatas Bueno.Reuniao_02_GT-A_2026-09-09_Resumo_T1.0.md
F7Mensagens de texto em 18/09/2026Manifestação individual de Patrícia Idehara.Transcricao_Consolidada_Patricia_2026-09-18.md

O catálogo interno completo está no arquivo Histórico de Alterações e Requisitos_T1.8.md. As prioridades, classificações e recomendações de formato apresentadas são propostas de organização do ciclo e podem ser revistas por decisão de governança.

Voltar à página inicial